首頁
1
時事新聞
2
政治新聞
3
黃國昌指內政部為林口特定區開綠燈 內政部駁斥:從未同意覈准4
https://www.icacnews.url.tw/ Anti-Corruption Association headquarters news
Anti-Corruption Association headquarters news 台北市108萬華區長沙街二段56-1號6樓
【廉政報記者 沈秀穎/台中報導】 民進黨政府和黨團集體失憶,竟妄稱按照立院三讀通過法案編列預算是違憲,寧願大撒幣買綠媒,不肯依法補償原民和照顧農民。台灣民眾黨立院黨團總召黃國昌、幹事長麥玉珍、立委張啓楷今(10/18)日召開「民進黨又搞集體失憶!快回魂,別讓國家空轉」記者會,幫助民進黨恢復記憶,要求行政院依法行政。 民眾黨立法委員黃國昌表示,昨(10/17)日立法院韓國瑜院長召開黨團協商,想不到行政院代表竟提出「《原住民保留地禁伐補償條例》的補償金額若由6萬降為4萬就可以接受」這般荒腔走板的主張,黃國昌痛批,補償金4萬的發放標準是什麼?三讀通過的法律補償金額,行政院用喊價的,就要立法院全盤接受?依法行政很難嗎?卓榮泰還有沒有基本法治觀念?賴清德跟卓榮泰,難道要把台灣帶回法治前的威權時代嗎? 黃國昌強調,依法編列預算是法治國的最基本概念,行政院不僅不守法,還又「要釋憲」。黃國昌解釋,立法院審預算案可刪和凍結不能增加,但可要求行政院依三讀通過的法案編列預算,民進黨不只混淆視聽還集體失憶,忘了《原住民保留地禁伐補償條例》是民進黨立委伍麗華所提案,時任行政院長陳建仁也允諾修法,如今民進黨團幹事長吳思瑤竟指控《原住民保留地禁伐補償條例》是違憲,吳思瑤難道忘了自己當初也有參與連署?黃國昌更提醒民進黨,他們曾在2011年提出修正老農福利津貼增加政府支出,提案立委正是現任總統賴清德。立法院依法編列法律案,民進黨卻刻意與預算案混淆,模糊焦點。 黃國昌說明,《財政紀律法》第七條規定,各級政府或立法機關制定法律時,不得增訂固定比例限定用途,造成國家人民的犧牲,但這跟制定法律補償是兩回事;過去原民犧牲自己的土地,政府才依法編列補償。若真要談財政紀律,最該反省的是民進黨自己:109年發三倍券花了510億,110年發五倍券花了1200億。黃國昌指出,民進黨團總召柯建銘在協商過程竟威脅「不接受4萬就釋憲」,一不高興就釋憲,民進黨是不是真以為憲法法庭是他們家開的?更誇張的是,昨日民眾黨團提出盡快協商、審查考試院正副院長人事同意權,柯建銘卻說不急,都忘了當初是如何抹黑在野黨,說人事同意權沒有通過,國家考試會被癱瘓,考生權益都將受損?昨天協商卻又說人事同意權不急,黃國昌說,民進黨數月來從未提案要審人事權,背後卻不斷抹黑在野黨讓國家空轉,要不要先道歉?民眾黨團絕不會放任。 民眾黨立委麥玉珍強調,民進黨護航違法短編的總預算,還強迫在野黨跟著違法,導致目前僵局,原民禁伐補償金額無法落實。麥玉珍指出,民國105年、106年和113年,補償金額分別調高至2萬、3萬和6萬,既然過去依法可以調漲,《原住民保留地禁伐補償條例》也經三讀通過,為何現在卻不依法調漲?麥玉珍嚴正重申,請民進黨不要再繼續集體失憶。 民眾黨立委張啓楷表示,進一步以提高農民公糧收購價為例,上個會期7月16日,民眾黨提案公糧收購價提高5元,在場所有委員、包括51位民進黨立委無人反對,現在不編預算、又宣稱是違憲。但是類似提案早有前例,例如民國100年立法院通過每一公斤調高3元,張啓楷強調,財政部長與主計處長都表示財源沒問題,現在唯一卡的是農業部,他向農業部喊話,公糧收價已十三年未漲,十三年物價卻飛漲達15%,農業成本飛漲至少25%,萬物齊漲唯獨農民的公糧收購沒漲,一分地可能忙了半年還賺不到兩千元,民進黨怎麼忍心。 張啓楷質詢時詢問農業部長陳駿季,明年官員們都要調薪,但農業部官員未盡職責照顧好農民,有何資格可以調薪,農業部長竟然還回嗆。張啓楷直接在記者會宣布,將明年的調薪水捐給嘉義水稻產銷班,希望官員比照辦理。張啓楷說:「我捐出來 你也捐出來,農業部長把你明年加薪3%的錢,全部捐出去。」張啓楷強調,台灣不是沒錢,今年政府超收至少千億,有錢不好好用,辦公室吹冷氣的官員,不願用更多預算照顧農民,反而花幾十億養親綠媒體,預算亂編胡編,用人民的錢洗人民的腦。張啓楷痛斥,民進黨請不要摧毀台灣民主法治、挖台灣的根,請執政黨趕快補破網補齊預算,照顧最基層的原住民和農民。 會後媒體聯訪,記者提問:如何看待南非政府要求我國駐當地帶代表處於十月底前遷初首都?黃國昌回應,南非的無理要求有大機率是中共打壓,民眾黨團支持外交部向南非表達嚴正抗議,並希望外交部長林佳龍下週至國防外交委員會,就政府的因應與反制措施進行專案報告。 記者提問:民眾黨台玻大樓黨部遭竊,警方沒有告知當事人,卻把偵查內容大公開透露給媒體報導,民眾黨團是否會追查?黃國昌回應,犯錯的年輕人已認錯,將面對法律責任。至於警方在沒告知民眾黨報案者的情況下就將調查資料洩漏給媒體,已經達「供稿程度」,因為是市警局層級,就請台北市議員去監督。 記者提問:下週是檢方申請延押柯文哲主席的期限,若未延押可能就會直接起訴,請問黨部應變小組有何作為?黃國昌回應,此事不適合於黨團記者會中回答,屆時黨部或中央緊急應變小組會有說明。 記者提問:媒體人報料,柯主席先前無保請回時,曾詢問藍委吳宗憲USB是否會被破解,民眾黨團是否認為又是在編故事?黃國昌回應,對媒體人爆料內容毫無所悉,柯無保請回那幾天和他討論事情,也從未講到USB。 記者提問:如何看待台北市議員許淑華指控張晉源在永豐集團有處理海外資產管理,可能是京華城案很關鍵的證人,前立委陳柏惟還稱張晉源跟黃國昌情同兄弟?黃國昌回應,請許淑華不要無的放矢、隨便牽拖,許淑華好好面對自己搞出的迷你足協報假帳問題就好。 記者提問:如何看待台灣民意基金會的民調顯示,有七成一民眾贊同賴清德總統國慶演說中所表示中華人民共和國無權代表台灣,民眾黨支持者也有六成九贊同?黃國昌回應,中華人民共和國本來就不代表台灣,這應該不只是共識,而是基本常識。 https://www.icacnews.url.tw/hot_501482.html 民進黨官員爽吹冷氣大撒幣 狠心苛扣農民原民  政院躲大法官背後違法亂紀 毀憲亂政民主危機 2024-10-18 2025-10-18
Anti-Corruption Association headquarters news 台北市108萬華區長沙街二段56-1號6樓 https://www.icacnews.url.tw/hot_501482.html
Anti-Corruption Association headquarters news 台北市108萬華區長沙街二段56-1號6樓 https://www.icacnews.url.tw/hot_501482.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2024-10-18 http://schema.org/InStock TWD 0 https://www.icacnews.url.tw/hot_501482.html

本報記者賴中元/台北報導

黃國昌揭露內政部批准林口特定區計畫案的消息,引起熱烈討論。該計畫將農業區和保護區變更為第二種產業專用區。然而,內政部表示這一變更程序是合法的,並且內政部都市計畫委員會從未同意覈准該案。

黃國昌在記者會上指出,早在2014年3月18日,內政部都市計畫委員會已經駁回了涉嫌行賄的臺塑集團顧問廖俊松等人的請求,希望將農業區和保護區變更為產業專用區。然而,廖俊松在2017年行賄鄭文燦後,鄭文燦再次主持會議,使該案得以重啟。

黃國昌指出,這一土地變更並非鄭文燦一人能夠完成的,廖俊松之後向總統府和行政院陳情,總統府祕書長回覆廖俊松表示「總統至為重視」,並已函請行政院處理。黃國昌還提到,時任行政院祕書長的卓榮泰也表示已請內政部處理。

黃國昌表示,既然行政院已經交辦,內政部也就覈准了這一變更計畫,認為這符合「適應經濟發展之需要」。他呼籲內政部不要逃避責任,應當公開說明。

對此,內政部通過新聞稿嚴正聲明,指出這一變更程序是合法的,且內政部都市計畫委員會從未同意覈准該案。內政部還呼籲,不要用編故事的方式混淆視聽,都市計畫審議不是任意的連連看,都委會審查都有公文可稽。

內政部表示,桃園市政府考量工五工業區產業用地已經達到飽和,經濟部在2018年2月7日函內政部表示,林口工五工業區有擴廠需要且能增加產能,確實符合「適應經濟發展之需要」。

內政部表示,因此在2018年2月22日函請桃園市政府,依照都市計畫法第27條第1項第3款的規定,辦理都市計畫變更程序。目前該案仍在都市計畫審議委員會的審議程序中,一切都是依法辦理,並不存在忽略2013年未能審議通過的情況。

內政部強調,林口工五擴大案最近由內政部都市計畫委員會召開專案小組會議,並請桃園市政府補充資料以進行討論。然而,截至目前為止,桃園市政府尚未向內政部提交相關資料,對於後續辦理的相關進度和細節,應當向桃園市政府詢問。

內政部表示,關於都市計畫委員會專案小組會議中,陳情人提出自辦市地重劃的訴求,考慮到桃園市政府已經提報行政院作為重大建設計畫,且以區段徵收辦理整體開發,不宜將農業區分離出來進行自辦市地重劃,經過多次會議討論,專案小組建議未採納。

內政部表示,有關內政部都市計畫委員會專案小組審議的相關資料,都已經公開在國土空間及利用審議資訊專區網站上,並且將配合檢調調查,不必臆測或影射這一案件。

黃國昌的指責引起了廣泛關注,許多人質疑內政部的處理方式。他們認為內政部在處理這一案件時遮掩了過去的不當行為。而內政部的回應則是同意申請,而非同意變更內容。黃國昌再次揭露了內政部在這一案件中的角色,並質疑內政部為何遮掩事實。

黃國昌指出,內政部在2018年2月22日的函文中,明確開綠燈,這是內政部開綠燈的事實,而這個函文成為桃園市政府變更工五工業區細部計畫書的法律依據。內政部為何不配合辦事?黃國昌質疑行政院和內政部在2014年時曾表示不要這樣做,但結果在2017年鄭文燦收錢交辦後,內政部立即發函,為何不配合?這一案件的處理速度之快令人驚訝。

內政部目前仍在轉移焦點,黃國昌指出內政部的處理方式存在問題。內政部在2014年時只是對這一案件作出較小的駁回,但在2017年之後,範圍擴大了。從912公頃擴大到50公頃。內政部在2014年才駁回不久,卓榮泰交辦後就立即發函,為何不配合?內政部不要再逃避責任。

這一事件引起了公眾對於政府的關注,許多人對於內政部和行政院的作為提出質疑。他們認為這一事件涉及的問題太多,需要進一步調查和釐清。

上一個 回列表 下一個