首頁
1
商品介紹
2
獨家驚報!台南路燈案弊案內幕 議員疑似恐嚇追查者踢到鐵板? 是市府包庇?還是議員護航?3
https://www.icacnews.url.tw/ Anti-Corruption Association headquarters news
首頁 國安戰略智庫 青蓮調查新聞組 獨家驚報!台南路燈案弊案內幕 議員疑似恐嚇追查者踢到鐵板? 是市府包庇?還是議員護航?
7

獨家驚報!台南路燈案弊案內幕 議員疑似恐嚇追查者踢到鐵板? 是市府包庇?還是議員護航?

【青蓮新聞組報導】台南市議員爆料,台南市 2021 年換裝 LED 路燈 3 萬多盞路燈之漏電斷路器不合格。市府回應,在保固期內,明年下半年度會全面換新完畢。市府在說什麼?不合格的漏電斷路器,如何通過監造審核?市府如何驗收?已在【青蓮新聞網 路燈弊案系列報導一】中為讀者解說。

讀者你以為佰鴻只有「漏電斷路器」有問題嗎?當然不是。

在「民間調查報告」中指出,『本案因投標須知中評選須知表示「燈具、關鍵零組件為台灣製產品者,由評審委員專業認知評比,給予相對較高之分數。」(附件一)。佰鴻為取得標案,在合約附件服務建議書中表示其產品晶粒、燈殼、散熱模組…等為台灣製造,其中燈具外殼和散熱器供應廠商為台灣廠商昶文科技(附件二)。並於得標後履約時送監造審查,其所送審之實體燈組如其服務建議書所述燈殼、散熱模組…等為台灣製造,並通過審查。但事實上佰鴻于明奎坦承其送審實體燈組中燈殼、散熱模組皆為大陸製造(附件三)。後在工務局廠驗時被政風人員發現,燈具外殼和散熱器為大陸製造。但其送審文件明確標示為台灣廠商昶文科技製造。

本案 110 年 4 月 30 日決標,昶文科技工廠登記早於三年前 107 年 4 月 23 日廢止(附件四)。同時佰鴻投標時所使用的測試報告為 109 年。也就是昶文科技工廠結束後兩年。而後工務局為息事寧人,不依法追究佰鴻違法行為,反而同意其變更合約供貨廠商。

如此罪行明確,是為何未偵辦?是誰出手包庇?

110 年 4 月 17 日中華日報 C1 版頭條「藍軍把關 LED 路燈標案省 2.6 億」,報導中列為共同努力之議員有十幾位。其實依參與調查人員表示,其實只有無盟吳禹寰議員和國民黨李鎮國議員與怕得罪人而不敢曝光的市府高層幫忙,其他議員基本都是來蹭聲量、搶功勞的,其中包含了國民黨的謝龍介、林燕祝議員。完成調查後,依調查結果進入收網階段,先對以不實文件投標廠商,市府依法與第三區廠商解約。媒體也都有報導,因為這是全國換裝路燈,各縣市少數依法辦理的案例。

就在要對監造及其他廠商繼續依法追究時,參與調查的人員被抹黑和恐嚇。

林燕祝議員 111 年 6 月 20 日及謝龍介議員 111 年 6 月 23 日於台南市議會質詢時,指控參與調查的人員向廠商要錢。

被指控者於 111 年 6 月 23 日發出聲明函,並且附上其與廠商見面之錄音,證明其不但沒有要錢,而且廠商意圖行賄時還被拒絕。

之所以會有錄音,據本網了解是司法人員請求幫忙搜證,所以要求全程錄音保全證據。這不知算不算好心有好報?

對於被抹黑之事,當事人在接受自由時報採訪時氣到表示:「林燕祝有種開記者會或到議會外講會馬上告」。

本網於去年 10 月 7 日報導此事時,向謝龍介和林燕祝發出採訪要求,並提供採訪大綱,但至今未獲得回覆。記者認為都一年多了,謝龍介、林燕祝議員開個記者會說明下吧!你們真的欠被你們抹黑者一個道歉。

然只有抹黑嗎?當然不是!當抹黑不成就來恐嚇!

記者要先說明,因被害者要求所以不公開雙方姓名。

首先是一個國民黨議員打電話給協助調查的台南黃姓聞人,並說自己是台南角頭「南X」的,但被黃姓聞人反問「你議員咖大喔?」,並表示「我不認識「南X」的,跟你們李XX比較熟。」。

另一件是議會高層打電話給民間調查人員,表示民間調查人員將其疑似涉案錄音交給司法人員,被回「如果有對不起你會當面向你道歉。」、「如果議X你有不爽,那就歡迎光臨。」

之後路燈案因為民間調查人員安全問題,而將違法部份向司法單位具名舉發,同時市府依法進行補救。

整件事情記者只想說ㄧ個「X」字,讀者你呢?

Ps:如果當事人覺得還有些話要講,請放心,我們青蓮新聞網絕對來函照登。來稿多少內容都登,來多大我們登多大。

1621925